Dotaz 1416
jeste jednou dobry den psal jsem vam v predesle zprave o nnalezu na scinti v sedaci kosti psal jsem vam jeste ohledne rengenu ze na nem nic nepopisuji ale v cera jsem byl u sve zname rengenolozky a ta v tech mistech neco nasla a rikala mi kdyby nevidela ste scinti kde to ma hledat tak by to zrejme prehledla proto to zreme nepopsali na predchozim rengenu take jsem volal na pet ct kde jsem byl pred mesicem pan doktor se znovu na to dival a rikal ze na tom petu tam nic nesviti a ani na ct nic nevydi tak jsem se chtel poradit ktere vysetreni je presnejsi jestli scinti nebo petct a jestli by se to melo nejak dosetrit a pripadne jak jestli treba magneticka rezonance by to neupresnila nebo treba ct ale zrejme ct asi ne kdyz pred messicem na tom petct nic nebylo zajimalo by me co si o tom myslite jestli to muze byt metastaza nebo neco benyngniho moc vam budu vdecny za kazdou radu dekuji
Dobrý den, obecně vzato bych nejvíce věřil PET CT, ale jistá opatrnost je na místě. Již bych to dále nevyšetřoval, MR by asi upřesnění nepřinesla. Jistě to může být i benigní afekce. Jestliže se v daném místě neakumuluje značená glukoza , jak tomu bývá na PETu, pak tam neprobíhá velká metabolická aktivita typická pro zhoubné nádory ...
